你好,我叫探花!这个名字没什么特别的,只是单纯觉得很好听,所以就拿来作网名了。搭建博客是为一个自己随便聊聊的地方,供自己消遣,发泄一下表达欲。也许是影视作品推荐,也许是游戏测评,也许是和工作有关的内容。无论你从何途径点进了我的博客,都说明我们两个十分有缘。如果某段文字能小小地触及你的心灵,还请你不要吝啬笔墨,留言一二 谢谢~

【教育333】试论述赫尔巴特心理学与教育思想的关系

一、以心理学为基础,确立教育科学化方向

赫尔巴特首创性地提出“心理学是教育学的方法论基础”,这一理论主张标志着教育学从经验性走向科学性。他认为教育不能仅仅依赖哲学思辨或道德情感,而必须建立在对人的心理活动规律的理解之上。赫尔巴特的心理学是一种“力学式的表象心理学”,主张心理活动由观念之间的吸引、排斥、结合等关系构成。在这种心理模型中,核心概念是“统觉”,即新观念只有通过与旧有观念群的联系与融合,才能被意识接受并转化为内在认知。这一心理机制直接奠定了教学设计的认知逻辑,也使得教育活动具有了明确的心理学支撑。赫尔巴特认为,教师只有掌握学生心理活动的基本规律,才能科学地组织教学、引导学习、发展个体品格。因此,他确立的“伦理学决定目的,心理学提供手段”的结构,成为他教育思想体系的根本特征,也奠定了教育学作为一门独立学科的科学基础。

二、以“统觉”为中心的教学过程四阶段

赫尔巴特依据其心理学理论构建了教学的四个阶段(形式阶段),这是一种反映学生心理活动发展的教学过程安排:

  1. 明了(Klarheit):使学生对新知识形成清晰的感知和初步理解,激发注意力与兴趣。
  2. 联结(Assoziation):引导学生将新知识与已有知识经验建立联系,实现观念的整合。
  3. 系统(System):帮助学生在头脑中形成有组织、有结构的知识体系,提升理解深度。
  4. 方法(Methode):使学生能够运用所学知识解决新问题,实现学习的迁移与运用。

这一四阶段教学过程,既体现了赫尔巴特“统觉”心理机制的逐步展开,也体现了从知觉到理解、再到应用的认知发展路径。赫尔巴特明确指出,教学并非知识堆积,而应通过有序设计,引导学生的心理活动,使其“在学习中受教育”,达到品格养成的教育目的。

三、教育性教学理念体现心理与伦理的结合

赫尔巴特强调“教学应当是教育性的”,即教学不仅是知识传授的过程,更是德育和人格发展的过程。他反对脱离教学的说教式道德教育,认为品格的形成应当通过知识学习来实现。学生在理解自然规律、历史演变、人物行为等知识内容时,会自然形成对善恶、美丑、正义等价值的判断。教学内容若选取得当,不仅能够促进学生智力发展,还能激发其道德意识,推动“善良意志”的形成。这种以心理机制为手段、以道德养成为目标的教学观,体现了赫尔巴特教育思想中伦理与心理的高度统一。在这种思想指导下,教学过程不再是中立的操作活动,而是通向个体完善与社会责任的育人路径。

四、心理机制服务德育目标的实现

赫尔巴特认为,道德教育的核心是“意志”的形成,而意志的形成需要学生在不断的认知与判断中完成。他通过对心理过程的分析指出,学生的品格不是通过直接灌输道德规范获得的,而是在不断的“统觉”中、在判断行为与后果的过程中逐渐形成。他所设计的教学过程,实际上也是一个引导学生内化价值、形成自律的心理过程。比如在“联结”阶段,教师应帮助学生将知识与生活经验联系,从而唤起他们对行为的理解与判断;在“系统”阶段,学生会建立稳定的认知结构,这正是道德观念生成的心理基础;而在“方法”阶段,学生将所学用于现实,开始在实际生活中锤炼自己的意志。因此,赫尔巴特通过心理机制解释了道德教育的发生路径,使德育不再抽象,也为现代教育心理学中的“认知-情感-意志”整合发展观提供了理论原型。

总结:赫尔巴特将心理学引入教育,奠定教育科学发展的方向

赫尔巴特以伦理学提供教育目标,以心理学提供实施路径,建立了教育活动“目的—手段”的内在结构。他的表象心理学,特别是“统觉”理论,不仅为教学设计提供了心理机制依据,也使教学过程成为德育目标实现的重要渠道。四阶段教学过程作为其教学思想的集中体现,充分展示了心理活动与教学过程的对应关系,是他“教育性教学”理念的操作化表现。赫尔巴特的这一理论体系,不仅奠定了教育学走向科学的基础,也深刻影响了后来的课程设计、教学方法和教育心理学的发展。

You may also like...

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注